Har Obama Admin gitt Wuhan Laboratory et stipend på 3,7 millioner dollar?

Bilde via HECTOR RETAMAL / AFP via Getty Images

Krav

Vurdering

En del av $ 3,7 millioner i tilskudd som ble tildelt mellom 2014 og 2019 av National Institutes of Health (NIH) til EcoHealth Alliance, en global miljøhelse-ideell organisasjon, bidro til å finansiere forskning ved Wuhan Institute of Virology i Kina.

Imidlertid gikk ikke alle disse $ 3,7 millionene til Wuhan Institute of Virology, og ikke all finansiering fant sted under Obama-administrasjonen. Omtrent $ 700.000 av totalt $ 3,7 millioner ble godkjent under Donald Trump.

Opprinnelse

I april 2020 begynte rapportene å sirkulere at National Institutes of Health (NIH) hadde gitt Wuhan Institute of Virology et tilskudd på 3,7 millioner dollar i 2015, mens den tidligere amerikanske presidenten Obama fortsatt var i embetet. Disse rapportene ble ofte ledsaget av det bevisfrie antydningen om at det nye koronaviruset som forårsaker COVID-19 hadde 'rømt' fra dette laboratoriet og antydningen om at siden dette laboratoriet angivelig mottok finansiering fra Obama-administrasjonen, var pandemien derfor Obamas skyld.

Denne påstanden fikk bred oppmerksomhet 17. april da en reporter fra det konservative utsalget Newsmax spurte president Donald Trump om det under en pressemøte i Det hvite hus.

. @realDonaldTrump svarer på @EmeraldRobinson Spørsmålet om et tilskudd på 3,7 millioner dollar som USA ga til et Wuhan-laboratorium knyttet til COVID-19s opprinnelse.

'Vi vil avslutte dette tilskuddet veldig raskt ... Det ble laget for mange år siden [2015]. Hvem var president da, lurer jeg på? ' https://t.co/VlT7z8drtO pic.twitter.com/k9pi1D3nNF

- Newsmax (@newsmax) 18. april 2020

Newsmax-reporter Emerald Robinson spurte: “Takk, herr president. US Intelligence sier denne uken at koronavirus sannsynligvis kom fra et nivå 4 laboratorium i Wuhan. Det er også en annen rapport om at NIH under Obama-administrasjonen i 2015 ga laboratoriet 3,7 millioner dollar i tilskudd. Hvorfor skulle USA gi et slikt tilskudd til Kina? ”

Trump svarte: “Obama-administrasjonen ga dem et tilskudd på 3,7 millioner dollar. Jeg har hørt om det. Og vi har instruert at hvis noen tilskudd går til det området vi ser på det, bokstavelig talt for omtrent en time siden, også tidlig på morgenen, vil vi avslutte dette tilskuddet veldig raskt. Men det ble gitt for en god stund siden. De fikk en betydelig sum penger. ”

Det er mye å pakke ut der, så la oss begynne med det grunnleggende kravet:

Gi Obama-administrasjonen 3,7 millioner dollar til Wuhan Institute of Virology?

Mellom 2014 og 2019 ble EcoHealth Alliance tildelt en serie tilskudd på til sammen $ 3,7 millioner dollar av National Institute of Allergy and Infectious Diseases (en divisjon av National Institutes of Health) for å studere “risikoen for fremtidig coronavirus (CoV) fremveksten fra dyreliv ved hjelp av grundige undersøkelser på tvers av grensesnittet mellom mennesker og dyr i Kina. ” Bare en del av disse pengene har blitt brukt til å finansiere forskning ved Wuhan Institute of Virology, og omtrent $ 700.000 av disse tilskuddspengene ble tildelt under Trump-administrasjonen.

Til tross for at det er et sant korn i kjernen, er påstanden om at Obama-administrasjonen ga et stipend på 3,7 millioner dollar til Wuhan Institute of Virology derfor i beste fall misvisende. Det ble først kjent 11. april 2020 på hælene til en artikkel publisert i Daglig post . Den britiske tabloiden hevdet at den hadde innhentet dokumenter som viste at koronavirusforskning ved Wuhan Institute of Virology hadde blitt finansiert av et tilskudd på 3,7 millioner dollar fra den amerikanske regjeringen:

'Dokumenter innhentet av The Mail på søndag viser at Wuhan Institute of Virology foretok koronaviruseksperimenter på pattedyr fanget mer enn 1000 miles unna i Yunnan - finansiert av en tildeling på 3,7 millioner dollar fra den amerikanske regjeringen.'

Daily Mail ga ikke lenker eller skjermbilder til disse dokumentene. De skrev imidlertid at disse pengene finansierte et forskningspapir publisert i november 2017 med tittelen: 'Discovery of a rich gen pool of bat SARS-related coronaviruses gives new insights in the origin of SARS coronavirus.'

Dette er tittelen på en ekte papir publisert av forskere fra Wuhan Institute of Virology. Det er også sant at denne artikkelen delvis ble finansiert av penger gitt av National Institutes of Health. Men når vi fulgte opp ved å bruke tilskuddsnummeret oppført ifinansieringsseksjonav papiret (NIAID R01AI110964), fant vi at NIH ikke direkte utstedte denne tilskuddsserien til Wuhan Institute of Virology.

Department of Health and Human Services ’Tracking Accountability in Government Grants System (TAGGS) viser at NIAID R01AI110964 ble tildelt EcoHealth Alliance for 'å forstå risikoen for flaggermus coronavirus.' Mellom 2014 og 2019 mottok denne globale miljøhelseorganisasjonen til sammen 3,7 millioner dollar fra NIH:

Mens en del av disse tilskuddene finansierte forskning ved Wuhan Institute of Virology, mottok ikke dette laboratoriet alle $ 3,7 millioner. Under tildelingsnummer NIAID R01AI110964, finansierte NIH også studier produsert av institusjoner i forente stater , Australia , og Singapore , og arbeidet som involverte Wuhan Institute of Virology var et internasjonalt samarbeid med New York-baserte EcoHealth Alliance .

Videre, mens disse midlene opprinnelig ble bevilget av NIH i 2014 under Obama-administrasjonen, ble den siste betalingen, i 2019, godkjent av Trump-administrasjonen. Betalingsregistreringen i det ovennevnte bildet fra Department of Health and Human Services viser at EcoHealth Alliance sendte inn 'Noncompeting Continuation' -søknader i 2015, 2016, 2017 og 2018. I 2019 sendte imidlertid organisasjonen inn en fornyelsessøknad ( tidligere kalt en “konkurrerende fortsettelse”). Denne fornyelsessøknaden ble tildelt av NIH under Trumps administrasjon.

Slik fungerer NIH definerer disse to forskjellige typene tilskuddssøknader:

Fornyelse : Innledende forespørsel om tilleggsfinansiering for en periode etter den som er gitt av en nåværende tildeling. Fornyelsessøknader konkurrerer om finansiering med alle andre fagfellevurderte søknader og må utvikles så fullt som om søkeren søker for første gang. (Tidligere referert til som 'konkurrerende fortsettelse.')

Ikke-konkurrerende fortsettelse: Be om eller tildeling for en påfølgende budsjettperiode innenfor et tidligere godkjent prosjekt som en mottaker ikke trenger å konkurrere med andre søknader om.

Selv om det opprinnelige tilskuddet ble godkjent under Obama-administrasjonen i 2014, ble EcoHealth Allianses fornyelsessøknad godkjent av Trump-administrasjonen i 2019.

Det skal også bemerkes at disse tilskuddene ikke ble tildelt for å finansiere et laboratorium. De ble tildelt for å finansiere forskning på hvordan bat coronavirus kunne dukke opp og spre seg til menneskelige befolkninger. De hensikt av denne typen forskning, ansporet til handling av SARS-utbruddet i 2002, er å forstå prosessen med hvordan koronavirus blir overførbare til mennesker. Det tidligere utbruddet ble også forårsaket av et koronavirus knyttet til flaggermus.

Er det uvanlig at USA finansierer forskning i andre land?

Kort sagt, nei. Selv om denne påstanden ofte sirkuleres som om Obama-administrasjonen gjorde noe uvanlig, eller til og med ondskapsfullt, ved å tildele en serie tilskudd som senere ville finansiere forskning ved Wuhan Institute of Virology, gir USA rutinemessig midler til internasjonale forskningsorganisasjoner. Faktisk, poster vise fram at NIH har gitt omtrent 2,5 millioner dollar i tilleggsfinansiering til forskjellige organisasjoner i Kina (inkludert Wuhan University) i 2018 og 2019, under Trump-administrasjonen. I 2007, mens George W. Bush var president, NIH sørget for mer enn 2 millioner dollar til forskjellige forskningssentre over hele Kina.

Videre kommer internasjonale organisasjoner ofte sammen for å løse problemer som kan påvirke den globale befolkningen, for eksempel pandemi. I 2003 , for eksempel Verdens Helseorganisasjon (WHO) oppfordret land over hele verden til å utvikle en diagnostisk test for SARS.

17. mars 2003 oppfordret WHO 11 laboratorier i 9 land til å bli med på et samarbeidssenter med multisenter om SARS-diagnose. Dette nettverket utnytter moderne kommunikasjonsteknologi (e-post sikkert nettsted) for å dele resultatene av undersøkelse av kliniske prøver fra SARS-tilfeller i sanntid. Daglig vurdering av forskningsresultater støtter umiddelbar forbedring av etterforskningsstrategier og tillater øyeblikkelig validering av laboratoriefunn. Nettverksmedlemmer deler på det sikre WHO-nettstedet elektronmikroskopiske bilder av virus, sekvenser av genetisk materiale for virusidentifisering og karakterisering, virusisolater, forskjellige prøver fra pasienter og post mortem vev. Prøver fra en og samme pasient kan analyseres parallelt i flere laboratorier og resultater deles i sanntid. Dette nettverket slutter seg til de intellektuelle ressursene fra ledende laboratorier over hele verden for et felles mål: påvisning av SARS-agenten og utvikling av en diagnostisk test.

COVID-19-pandemien har ansporet en lignende oppfordring til handling:

Mens politiske ledere har låst sine grenser, har forskere knust deres og skapt et globalt samarbeid som ikke er noe i historien. Aldri før, sier forskere, har så mange eksperter i så mange land fokusert samtidig på et enkelt tema og med så presserende. Nesten all annen forskning har stoppet