') } else if(er_tablet()) { spornummer++; document.write('
Reklame:
') }
Krav: Kong Charles' septer, som han holdt ved sin kroning 6. mai 2023, inneholder et stykke av en kontroversiell diamant kjent som Afrikas store stjerne. Kontekst
Kontroverser rundt diamanten, som kritikere av kongefamilien sier ble 'stjålet' fra Sør-Afrika under kolonitiden; Britene avviser den anklagen.
Kroningen av kong Charles III 6. mai 2023 gjenopptok kritikk av den britiske kongefamiliens samling av edelstener og juveler. Blant brikkene er en juvel som pryder Charles' septer, som han holdt under kroningsseremonien og som internettobservatører hevdet å være kontroversiell diamant kjent som den store stjernen i Afrika.
For denne faktasjekken søkte vi bevis for å bekrefte eller avkrefte om Charles' septer, som han holdt ved kroningen, inneholder en del av den diamanten. Vi bestemte at påstanden var sann.
Påstander angående diamantens angivelig 'stjålne' status eller påståtte prislapp har sirkulert i årevis. For eksempel, vi så på perlens historie som svar på slike rykter som dukket opp etter dronning Elizabeth IIs død i september 2022.
Ringte Afrikas stjerne eller Cullinan I (oppkalt etter Thomas Cullinan , styreleder for gruveselskapet bak funnet), i 1905 ble diamanten utvunnet fra en region i den tidligere provinsen Transvaal (det som nå er Sør-Afrika), som ha blitt en britisk kronkoloni bare tre år tidligere, i 1902. Britene gjenopprettet internt selvstyre i regionen i 1906.
Mange sørafrikanere utsikt det britiske eierskapet til diamanten som illegitimt gitt omstendighetene som den ble overlevert under. De argumentere , siden de var undersåtter av en kolonimakt som fratok regionen ressursene og utnyttet svart afrikansk arbeidskraft for å berike britene, bør slike transaksjoner med dyrebare edelstener utvunnet fra deres land anses som tyveri.
Diamanten var begavet til den britiske kongefamilien av Transvaals kolonistyre i 1907. Den ble deretter kuttet og polert før den ble montert på septeret i 1910, ifølge Royal Collection Trust , som katalogiserer kongefamiliens kunstsamling og historiske materialer.
De Royal Collection Trust beskrev prosessen med å kutte diamanten som en 'betydelig utfordring.' Den ble sendt til ledende diamantskjærere på den tiden, Asscher-familien i Amsterdam, og de kuttet og polerte ni store steiner fra det originale stykket. Royal Collection Trust beskrev hva som skjedde med de forskjellige steinene (uthevelse, vår):
Etter kong Edwards død i 1910, fikk kong George V Cullinan I og II satt i henholdsvis Sovereign's Scepter og Imperial State Crown. Begge disse steinene er fortsatt i regaliene i dag. De resterende nummererte diamantene ble holdt av Asschers som betaling for arbeidet deres. Cullinan VI og VIII ble senere brakt privat av kong Edward VII som en gave til dronning Alexandra, og de andre ble anskaffet av den sørafrikanske regjeringen og gitt til dronning Mary i 1910, til minne om innvielsen av unionen. De ble testamentert til dronning Elizabeth II i 1953.
Royal Collection Trust også detaljert hvordan den aktuelle diamanten kom inn i septeret som en del av en endring av staben:
Scepteret ble opprinnelig laget for Charles II, men har gjennomgått en rekke endringer, spesielt i 1820 for kroningen av George IV, da en emaljert rose, tistel og shamrock ble lagt til monden. Den store endringen ble gjort i 1910, da septeret ble endret for å motta den store Cullinan-diamanten. Strukturen som holder diamanten er hengslet slik at steinen kan fjernes og bæres separat, selv om dette har blitt gjort sjelden. Scepteret måtte også forsterkes da vekten av diamanten er så stor.
Cullinan I, som er montert i septeret, er den største steinen som er skåret fra den store Cullinan-diamanten, den største diamanten som noen gang er oppdaget.
history.com bekreftet denne beretningen, og beskrev diamanten som å ha blitt solgt av Cullinan, eieren av diamantgruven, til Transvaals provinsregjering. Så, ifølge History.com og andre kilder, ble steinen visstnok presentert til kong Edward VII som en bursdagsgave.
De Cape Town diamantmuseum beskrev diamanten som en 'gave av god vilje' til Edward etter anglo-boerkrigen (også kjent som den andre boerkrigen) og sa at diamantens reise til de kongelige kom med 'ekstremt tiltak for å holde den trygg':
Den praktfulle diamanten ble forsikret for R17 millioner før den ble forsiktig fraktet til England. Her oppbevarte en Premier London-agent ved navn Sigismund Neumann den store diamanten for sikker oppbevaring. Da de fraktet den store diamanten, måtte de ta ekstreme tiltak for å holde den trygg. Cullinan ble sendt i en vanlig boks via pakkepost mens detektiver fra London ble bedt om å transportere en kopi som et lokkemiddel offentlig.
De Royal Asher - som drives av etterkommere av den opprinnelige Asschers-familien - støtter britenes krav om steinen. I følge den organisasjonens nettsted , ble diamanten kjøpt av den koloniale Transvaal-regjeringen og gitt til Edward på bursdagen hans for å minnes fem år med fred mellom de to landene etter den andre boerkrigens slutt i 1902.
Imidlertid avviser mange sørafrikanere disse narrativene. Everisto Benyera, en førsteamanuensis i afrikansk politikk ved University of South Africa, fortalte CNN i et intervju fra 2022 at 'koloniale transaksjoner er illegitime og umoralske.'
'Vår fortelling er at hele regjeringen i Transvaal og Union of South Africa og de medfølgende gruvesyndikatene var ulovlige,' han sa . 'Å motta en stjålet diamant fritar ikke mottakeren.'
Historiker Martin Meredith, som skrev boken, 'Diamonds, Gold and War: The British, The Boers and the Making of South Africa,' beskrevet de dårlige forholdene i diamanthjerner rundt tidspunktet for edelstenens oppdagelse. I en 2007 intervju med NPR beskrev han hvordan disse arbeidsforholdene pålagt av britiske selskaper og kolonimakter påvirket svarte sørafrikanske arbeidere:
Sør-Afrika er rikt på alle slags mineraler, og derfor er gruvedrift en svært bredt basert industri, ikke bare begrenset til diamanter. Men absolutt, begynnelsen på sikkerhetsprosedyrer for diamantgruvedrift som ble brukt, vel, de er ikke-eksisterende.
Det var rutine at både hvite og svarte gruvearbeidere ble drept. Og faktisk har ulykkesnivået i sørafrikanske gruver alltid vært veldig høyt. Det er delvis fordi mange av gruvene er veldig dype og forholdene derfor er vanskeligere. Men det var også basert på forestillingen om at fordi svart arbeidskraft var rikelig, var de på en måte forbrukbare. Det var ikke noe reelt, ordentlig velferdssystem ansatt for svart arbeidskraft. Forholdene var ekstremt vanskelige og farlige. Og i mange tilfeller fortsetter de fortsatt å være det.
Kort sagt, kritikere av kongefamilien hevder at Great Star of Africa-diamanten symboliserer dyptliggende problemer med hvordan britisk kolonisering påvirket Sør-Afrika.
Mange sørafrikanere argumentere at politikken til det britiske imperiet på 1800-tallet under viktoriansk styre, med arv fra mineralutvinning, slaveri, voldelig landbeslag og tvangsarbeid, er dypt knyttet til dagens fattigdom blant svarte sørafrikanere. Advokat og aktivist Tembeka Ngcukaitobi skrev i den sørafrikanske avisen Mail & Guardian i 2022, 'Alle disse [politikkene til koloniregjeringen] har skapt et liv med velstand for britiske borgere og massiv rikdom for britiske selskaper. Disse arvene har vist seg ekstremt vanskelig å reversere, med konvensjonell politikk som ikke gjør mer enn å forankre rikdommen til hvite europeere på bekostning av afrikanere.'
Leigh-Ann Mathys, en talsperson for Economic Freedom Fighters (EFF), et sørafrikansk politisk parti, sa til CNN i 2022: 'Vår oppfordring er om repatriering for alt kolonityveri, som tyveriet av den store stjernen i Afrika er en del av. [...] Vi krever ikke at det returneres, da dette innebærer at det var en gyldig avtale i henhold til hvilken den britiske kongefamilien lånte diamanten. Den er i deres besittelse utelukkende som et resultat av koloniale fasthet som har kvalt innfødte i dette landet og andre steder.'
Kilder
'Diamonds and the Making of South Africa.' NPR, 30. oktober 2007, https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15775777. Accessed 12 May 2023.
'For afrikanere var det britiske imperiet verken godartet eller godt.' The Mail & Guardian, 12. september 2022, https://mg.co.za/thoughtleader/opinion/2022-09-12-for-africans-the-british-empire-was-neither-benign-nor-good/. Accessed 12 May 2023.
Liles, Jordan. 'Eide dronning Elizabeth II en 'stjålet' diamant som ble kåret til Afrikas store stjerne? Snopes, 8. september 2022, https://www.snopes.com/news/2022/09/08/queen-diamond-south-africa/. Accessed 12 May 2023.
Princewill, Nimi. 'Kongelig gave eller 'stjålet' perle? Ber om at Storbritannia returnerer 500 karat Great Star of Africa Diamond.' CNN, 15. september 2022, https://www.cnn.com/style/article/great-star-of-africa-diamond-intl-lgs/index.html. Accessed 12 May 2023.
'Sir Robert Vyner (1631-88) - The Sovereigns Scepter with Cross.' Royal Collection Trust. https://www.rct.uk/collection/31712/the-sovereigns-sceptre-with-cross. Accessed 12 May 2023.
'The Cullinan.' Royal Asscher, https://royalasscher.com/en-us/blogs/blog/the-cullinan-diamond. Accessed 12 May 2023.
'Cullinan-diamanten.' Royal Collection Trust. https://www.rct.uk/collection/themes/trails/the-crown-jewels/the-cullinan-diamond. Accessed 12 May 2023.
'The Cullinan Diamond: A History | CT Diamond Museum.' Cape Town Diamond Museum, 18. januar 2017, https://www.capetowndiamondmuseum.org/blog/2017/01/worlds-largest-diamond-the-cullinan/. Accessed 12 May 2023.
'Transvaal | Historie, regjering, kart og fakta.' Britannica. 1. mai 2023, https://www.britannica.com/place/Transvaal. Accessed 12 May 2023.
'Verdens største diamant funnet.' HISTORIE, https://www.history.com/this-day-in-history/worlds-largest-diamond-found. Accessed 12 May 2023.
